関西馬と関東馬はどちらが強いのか？見分け方と狙い方。回収率は？
【関西馬と関東馬はどちらが強いのか？】
▼関西馬と関東馬はどっちが強いか？
私(ブエナ)の経験則で書けば、
「関西馬の方が強い。が、最近は関西馬が過剰人気になるケースも多いので、回収率は接近していると思う」
それではこの件について、具体的に考察してみましょう。
▼競馬は、栗東と美浦と言うように、東西に分かれています。
俗に言う、関東馬と関西馬というやつですね。
「調教師」の所属場所で、馬の東西が分かれます。
「美浦＝関東馬」で「栗東＝関西馬」です。
▼関東の調教師に所属している馬は関東馬。
関西の調教師に所属している馬は関西馬ということになります。
「栗東」と書くと、東に見えますが、栗東が関西です。
最初ちょっとややこしいですね。
▼さて、現代競馬では圧倒的に関西馬が強いです。
Ｇ１レースの勝ち馬を見ても、関西馬が優勢となっています。
これは重賞レースに限らず、すべてのレースにおいて関西馬が優勢になっているわけです。
（ブエナ調べ）
▼であれば、関西馬を中心に買っていけばいいのか？という発想になりがちですが、ちょっと注意点があります。
確かに関西馬は強いのですが、単純に関西馬を狙っていけば、馬券で勝てるというような単純なものではない。
何故かというと、「関西馬の強さは、オッズに反映していると思うから」です。
▼つまり、関西馬が強いことは、トラックマンも新聞記者も競馬ファンも、みんなわかっているわけ。
ですから関西馬は馬券が売れてしまうのですね。オッズが低くなるということです。
なので、関西馬を買った方が「的中率」は上がりますが、「回収率」にはあまり影響がない印象。
むしろ関東馬の方が回収率が高いことも多いです。
買う人が少ないので期待値が上がるためかと。
（あくまで私ブエナの認識です）
▼私の場合は、あまり関東や関西は気にしないようにしますが、「軸馬」を選ぶときは関西馬を選ぶことが多いです。
その方が的中率が上がるので、収支が安定するからです。
そして軸馬は関西馬にしたとしても、相手馬は、関東馬も混ぜて馬券を購入するようにしています。
▼なんと言っても重要なのは、「オッズ」であり、関東馬は不当に人気がないというケースは多いわけです。
そのような馬を狙い撃つことが重要であり、単純に関西馬だから買うとか、関東馬だからいらないとかいう判断は、やめておいた方が良いでしょう。
まぁそれでも、ハイレベルなレースになるほど、回収率でも関西馬が優勢になっているのは確かです。現状では。
▼それでは具体的にデータを見てみましょう。
【特別戦 東西データ】 2010～2015
5386レース分析
関東馬
連対率12％
複勝回収率74％
関西馬
連対率15％
複勝回収率80％
はい。
特別戦のデータです。
特別戦は賞金が高いので、特に東西の差が出やすいように思います。
▼そもそも、関東と関西の馬の力が違うのは、「坂路コース」のクオリティの差というのも、1つの原因となっているかと。
関西の坂路コースは、馬にしっかりと負荷がかかるコースで、強い馬を育成しやすいわけ。
一方、関東の坂路コースは、関西よりも負荷が少なかったんですが、「2014年の3月」から、関東の坂路コースも負荷がかかるように作り直した模様。
しかし、この新しい関東の坂路コースはなんとも微妙で、「負荷がかかりすぎる」という声も聞こえてきます。
あくまでも調教なので、調教段階で負荷がかかりすぎると、レースでバテたりするわけですね。
▼私は調教師ではないので、この辺のところはわかりませんが、関東の坂路コースが改修された「2014年の3月」からのデータを見ても、上述したように、関西馬が優勢のデータとなっています。
単純に、坂路の負荷を強くするだけでは、関西馬を逆転することは難しいと思われます。
▼さて、それではさらに、弱いほう（失礼）の関東馬について見てみましょう。
【関東馬 Ｇ１】 2010～2015
単勝回収率60％
はい。
厳しいですね。
逆に、関西馬のＧ１での単勝回収率は「84％」です。
好走率も、すべて関西馬が上回っていますので、やはり「Ｇ１」では関西馬を中心に考えた方が、的中率・回収率ともに向上させやすいと思われます。
▼もう一つデータを。
【重賞レース 東西データ】 2010～2016.7.10
関東馬
連対率 11％
単勝回収率76％
関西馬
連対率 14％
単勝回収率72％
はい。
重賞レースでも、関西馬は強いです。
しかし、単勝回収率は関東馬が上です。これはどういうことか？
▼ここが競馬の難しいところであり、初心者さんがぶつかる最初の壁でもあります。
「強い馬を買えば、儲かるというわけではない」
「弱い馬の方が、儲かるケースもたくさんある」
と、私ブエナは思うわけです。
ここを理解できれば、一気に勝ち組に近づくと思います。
▼ということで本日は、関西馬と関東馬はどちらが強いのか？について書いてみました。
私なりにまとめると、
「今は、まだまだ関西馬が強い。しかし関西馬は過剰人気になりやすいので、回収率で見れば、それほどの差はない気がする。今後は関東馬の方が儲かるという状況になってもおかしくはない」
私はこのように考えています。
▼現在のところは、関西馬が活躍している状況です。
大きいレースでは、特にそうですね。
2015年、Ｇ１で関東馬が活躍したレースとしては、ダービーのドゥラメンテや、安田記念のモーリスあたりですが、これはどちらも、「堀宣行」調教師なんですね。
堀宣行厩舎の馬も、最近は過剰人気になりやすいので微妙な部分もあるんですが、「Ｇ１の関東馬」でも、堀宣行厩舎の馬はマークする感じが良いかと思います。
ご参考まで。
▼競馬で勝つためには、馬券知識を増やすしかない。
私(ブエナ)が、馬券知識を増やすために学んだサイトは、
やっぱり⇒『マツリダ予想』です。
▼関西馬と関東馬はどっちが強いか？の話を続けます。
具体的に、Ｇ１での成績を見てみましょう。
【Ｇ１データ】 2007～2016.9
231レース分析（ブエナ調べ）
◎関西馬が強いレース
フェブラリーステークス
⇒過去10年で全勝。
菊花賞
⇒過去9年で全勝。
ジャパンカップ
天皇賞秋
⇒過去9年で8勝。
宝塚記念
桜花賞
ダービー
オークス
⇒過去10年で8勝。
はい。
このように、主要なＧ１は、関西馬が根こそぎ持っていっている感じです。
▼ただ、これについては「出走頭数が全然違う」というのもあります。
過去10年のＧ１への出走頭数を見てみると、
関東馬 1243頭
関西馬 2501頭
こんな感じで、関西馬の方が２倍も、Ｇ１に送り出している。
その結果として、ほとんどのＧ１レースで関西馬が優勢になっていると思われます。
▼Ｇ１に出るということは、その前の段階で、重賞レースで賞金を稼ぐことが必要。
さらにその前の段階で、オープンクラスまで出世することが必要。
そう考えると、「Ｇ１への出走頭数が多い」という事は、やはり関西馬が全クラス的に強いと考えることができます。
（あくまで私ブエナの見解です）
▼また、「過去10年のＧ１勝利数」を見てみると、
関東馬 59勝
関西馬 166勝
こんな感じです。
関西馬の方が、２倍以上、勝っている。
出走頭数は２倍で、勝利数は２倍以上。
という事は、勝率でも関西馬の方が優勢ということです。
関東馬
勝率4.7％
関西馬
勝率6.6％
このように、過去10年のＧ１では、圧倒的に関西馬が優勢の状況となっています。
▼次に、過去10年のＧ１での単勝回収率も見てみます。
関東馬 80％
関西馬 73％
ここは逆に、なんと関東馬の方が儲けやすいという状況です。
先ほども少し書きましたが、これが競馬の面白いところ。
「強い馬が儲かるわけではない」
日本の競馬は変動オッズなので、あまり目立たない関東馬の方が、利益を出しやすいケースも多々あるということです。
▼さて、話は変わりますが、2016年のＧ１では関東馬の単勝回収率が115％と、かなり高い数字になりました。
これについても少し考察してみます。
まず、この高い回収率の原因として、人気薄の関東馬がＧ１をいくつも勝ったことがポイントになる。
・皐月賞 ディーマジェスティ（８番人気）
・安田記念 ロゴタイプ（８番人気）
・宝塚記念 マリアライト（８番人気）
・チャンピオンズカップ サウンドトゥルー（６番人気）
・朝日FS サトノアレス（６番人気）
はい。
2016年のＧ１では、このように人気薄の関東馬が穴を開けるレースが多かった。
その結果として、単勝回収率が115％にも跳ね上がったわけです。
▼ただ、この数字だけを見て「これからは関東馬だ！」とか考えてしまうのは早計であると思う。
もう一つ、重要な数字を分析してみたい。
「複勝回収率40％」
はい。
これはかなり重要な数字だと思うわけです。
▼上述したように、2016年のＧ１では、関東馬が頻繁に激走した。これは素晴らしいと思う。
しかしその一方で、「関東馬は人気薄の1発はあったが、安定感で言えば、全くなかった」と、考えることができるのではないか？
▼複勝回収率が40％は、かなりヤバイ数字です。もちろん悪い意味で。
私ブエナが見たところ、人気になるような関東馬の成績は悪くなかった。
しかし、10番人気以下の関東馬は、2016年のＧ１ではまったく活躍していない。
ここが問題だと思うわけです。
▼基本的に、大きなレースになればなるほど、関西馬が儲かるのは間違いない。
条件を絞り込んでいけば、関東馬でも儲かる条件はたくさんあるわけですが、平均的に見るとやはり関西馬が優勢。
▼今まで、Ｇ１で関東馬を軸にしていた人は、それを関西馬に変えるだけで、回収率は10％くらい違ってくると思います。
たかが10％ですが、購入金額によっては、年間で何十万・何百万と違ってくることもあります。
▼私ブエナの感覚で言えば、
「軸は関西馬。ヒモは関東馬」
というイメージで馬券を構成すると、比較的、回収率が上がりやすいように思います。
もちろんケースバイケースですが、平均的にはそのような傾向にあると思うわけ。
▼迷ったら関西馬を選ぶ。
それだけで回収率が上がるなら、その方が良いと思う。
特に、上述したような「格式高いＧ１レース」では、圧倒的に関西馬が優勢になっている。
そこでわざわざ関東馬を狙っていく必要はないのかなと。
▼もちろん、関東や関西というのは、予想ファクターの1つに過ぎません。
「関東馬・関西馬」という1つのファクターだけで、年間プラスにするのは無理。
競馬は常に、様々なファクターを組み合わせて予想を構成するものです。
そのファクターの1つとして、「大きなレースでは関西馬が強い」というロジックがあると思うわけです。
▼ではここで、データ期間を最新に切り替えて、再度分析してみましょう。
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒単勝回収率58％・複勝回収率69％
栗東⇒単勝回収率70％・複勝回収率70％
はい。
データ期間を切り替えても、やはり関西馬の回収率の方が上回っています。
では次のデータ↓
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒勝率6.2％ 連対率11.1％ 複勝率16.2％
栗東⇒勝率6.0％ 連対率12.7％ 複勝率19.2％
はい。
勝率だけ、関東馬が上回っていますが、連対率と複勝率はどちらも関西馬が優勢になっています。
では次のデータ↓
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒平均オッズ73.0倍 単勝平均952円
栗東⇒平均オッズ66.7倍 単勝平均1165円
はい。
関東馬は、平均オッズが高い割に、勝ち馬の単勝平均オッズは、関西馬よりも低くなっています。
これはどういうことか？
▼私の印象では、「関東馬は、勝負にならない人気薄が、多数出走している」と考えています。
関東馬でも、強い馬は強いんですが、全く勝負にならない人気薄も多く、それらの大穴馬が関東馬の成績を下げていると考えられます。
▼それに対して、関西馬のほうは、勝ち馬の単勝平均オッズが高いことからも、人気薄でも層が厚いと考えられます。
これまでは、関東馬の方が穴をあけるケースが多かったんですが、2010年からの10年間は、関西馬が穴をあけるケースも増えてきたような印象です。
▼関西馬は、人気馬から人気薄まで、まんべんなく層が厚い。
単勝回収率のデータを見てみましょう↓
85（％）
60
106
85
87
57
124
76
53
0
17
108
35
102
0
188
0
0
（※上から、1～18番人気。関西馬）
はい。
単勝回収率の数字を人気別に見ても、まんべんなく回収率が高いのがわかります。
▼では次に、関東馬の同じデータを見てみましょう↓
88（％）
125
58
63
79
48
140
218
38
100
0
0
58
0
0
0
0
0
（※上から、1～18番人気。関東馬）
はい。
先程の関西馬と比べると、11番人気以下の大穴馬の回収率が非常に低くなっています。
やはりＧ１では、関東馬の大穴は、あまり期待値が高くないと考えられます。
▼ただ、人気馬の回収率で見ると、関東馬の方が優秀です。
【1～3番人気。Ｇ１】2010年～2020年
美浦⇒単勝回収率90％ 勝率24.6％
栗東⇒単勝回収率84％ 勝率20.3％
はい。
このように、1～3番人気の人気馬で見ると、関東馬の方が優秀な成績なので、近年では、軸馬は関東馬でも良いと言うデータになっています。
馬券で勝つには、馬券知識を増やすしかない。
ちなみに、私(ブエナ)が馬券知識を学んだのは、
↓
このユニークなサイトです。
その他、馬券に役立つ情報ランキングは、こちらにまとめました。
↓
無料だけど使える競馬情報ランキング
▼関西馬と関東馬はどっちが強いか？
私(ブエナ)の経験則で書けば、
「関西馬の方が強い。が、最近は関西馬が過剰人気になるケースも多いので、回収率は接近していると思う」
それではこの件について、具体的に考察してみましょう。
▼競馬は、栗東と美浦と言うように、東西に分かれています。
俗に言う、関東馬と関西馬というやつですね。
「調教師」の所属場所で、馬の東西が分かれます。
「美浦＝関東馬」で「栗東＝関西馬」です。
▼関東の調教師に所属している馬は関東馬。
関西の調教師に所属している馬は関西馬ということになります。
「栗東」と書くと、東に見えますが、栗東が関西です。
最初ちょっとややこしいですね。
▼さて、現代競馬では圧倒的に関西馬が強いです。
Ｇ１レースの勝ち馬を見ても、関西馬が優勢となっています。
これは重賞レースに限らず、すべてのレースにおいて関西馬が優勢になっているわけです。
（ブエナ調べ）
▼であれば、関西馬を中心に買っていけばいいのか？という発想になりがちですが、ちょっと注意点があります。
確かに関西馬は強いのですが、単純に関西馬を狙っていけば、馬券で勝てるというような単純なものではない。
何故かというと、「関西馬の強さは、オッズに反映していると思うから」です。
▼つまり、関西馬が強いことは、トラックマンも新聞記者も競馬ファンも、みんなわかっているわけ。
ですから関西馬は馬券が売れてしまうのですね。オッズが低くなるということです。
なので、関西馬を買った方が「的中率」は上がりますが、「回収率」にはあまり影響がない印象。
むしろ関東馬の方が回収率が高いことも多いです。
買う人が少ないので期待値が上がるためかと。
（あくまで私ブエナの認識です）
▼私の場合は、あまり関東や関西は気にしないようにしますが、「軸馬」を選ぶときは関西馬を選ぶことが多いです。
その方が的中率が上がるので、収支が安定するからです。
そして軸馬は関西馬にしたとしても、相手馬は、関東馬も混ぜて馬券を購入するようにしています。
▼なんと言っても重要なのは、「オッズ」であり、関東馬は不当に人気がないというケースは多いわけです。
そのような馬を狙い撃つことが重要であり、単純に関西馬だから買うとか、関東馬だからいらないとかいう判断は、やめておいた方が良いでしょう。
まぁそれでも、ハイレベルなレースになるほど、回収率でも関西馬が優勢になっているのは確かです。現状では。
▼それでは具体的にデータを見てみましょう。
【特別戦 東西データ】 2010～2015
5386レース分析
関東馬
連対率12％
複勝回収率74％
関西馬
連対率15％
複勝回収率80％
はい。
特別戦のデータです。
特別戦は賞金が高いので、特に東西の差が出やすいように思います。
▼そもそも、関東と関西の馬の力が違うのは、「坂路コース」のクオリティの差というのも、1つの原因となっているかと。
関西の坂路コースは、馬にしっかりと負荷がかかるコースで、強い馬を育成しやすいわけ。
一方、関東の坂路コースは、関西よりも負荷が少なかったんですが、「2014年の3月」から、関東の坂路コースも負荷がかかるように作り直した模様。
しかし、この新しい関東の坂路コースはなんとも微妙で、「負荷がかかりすぎる」という声も聞こえてきます。
あくまでも調教なので、調教段階で負荷がかかりすぎると、レースでバテたりするわけですね。
▼私は調教師ではないので、この辺のところはわかりませんが、関東の坂路コースが改修された「2014年の3月」からのデータを見ても、上述したように、関西馬が優勢のデータとなっています。
単純に、坂路の負荷を強くするだけでは、関西馬を逆転することは難しいと思われます。
▼さて、それではさらに、弱いほう（失礼）の関東馬について見てみましょう。
【関東馬 Ｇ１】 2010～2015
単勝回収率60％
はい。
厳しいですね。
逆に、関西馬のＧ１での単勝回収率は「84％」です。
好走率も、すべて関西馬が上回っていますので、やはり「Ｇ１」では関西馬を中心に考えた方が、的中率・回収率ともに向上させやすいと思われます。
▼もう一つデータを。
【重賞レース 東西データ】 2010～2016.7.10
関東馬
連対率 11％
単勝回収率76％
関西馬
連対率 14％
単勝回収率72％
はい。
重賞レースでも、関西馬は強いです。
しかし、単勝回収率は関東馬が上です。これはどういうことか？
▼ここが競馬の難しいところであり、初心者さんがぶつかる最初の壁でもあります。
「強い馬を買えば、儲かるというわけではない」
「弱い馬の方が、儲かるケースもたくさんある」
と、私ブエナは思うわけです。
ここを理解できれば、一気に勝ち組に近づくと思います。
▼ということで本日は、関西馬と関東馬はどちらが強いのか？について書いてみました。
私なりにまとめると、
「今は、まだまだ関西馬が強い。しかし関西馬は過剰人気になりやすいので、回収率で見れば、それほどの差はない気がする。今後は関東馬の方が儲かるという状況になってもおかしくはない」
私はこのように考えています。
▼現在のところは、関西馬が活躍している状況です。
大きいレースでは、特にそうですね。
2015年、Ｇ１で関東馬が活躍したレースとしては、ダービーのドゥラメンテや、安田記念のモーリスあたりですが、これはどちらも、「堀宣行」調教師なんですね。
堀宣行厩舎の馬も、最近は過剰人気になりやすいので微妙な部分もあるんですが、「Ｇ１の関東馬」でも、堀宣行厩舎の馬はマークする感じが良いかと思います。
ご参考まで。
ブエナが使っている競馬サイトを公開
▼競馬で勝つためには、馬券知識を増やすしかない。
私(ブエナ)が、馬券知識を増やすために学んだサイトは、
やっぱり⇒『マツリダ予想』です。
関西馬と関東馬のＧ１成績詳細
▼関西馬と関東馬はどっちが強いか？の話を続けます。
具体的に、Ｇ１での成績を見てみましょう。
【Ｇ１データ】 2007～2016.9
231レース分析（ブエナ調べ）
◎関西馬が強いレース
フェブラリーステークス
⇒過去10年で全勝。
菊花賞
⇒過去9年で全勝。
ジャパンカップ
天皇賞秋
⇒過去9年で8勝。
宝塚記念
桜花賞
ダービー
オークス
⇒過去10年で8勝。
はい。
このように、主要なＧ１は、関西馬が根こそぎ持っていっている感じです。
▼ただ、これについては「出走頭数が全然違う」というのもあります。
過去10年のＧ１への出走頭数を見てみると、
関東馬 1243頭
関西馬 2501頭
こんな感じで、関西馬の方が２倍も、Ｇ１に送り出している。
その結果として、ほとんどのＧ１レースで関西馬が優勢になっていると思われます。
▼Ｇ１に出るということは、その前の段階で、重賞レースで賞金を稼ぐことが必要。
さらにその前の段階で、オープンクラスまで出世することが必要。
そう考えると、「Ｇ１への出走頭数が多い」という事は、やはり関西馬が全クラス的に強いと考えることができます。
（あくまで私ブエナの見解です）
▼また、「過去10年のＧ１勝利数」を見てみると、
関東馬 59勝
関西馬 166勝
こんな感じです。
関西馬の方が、２倍以上、勝っている。
出走頭数は２倍で、勝利数は２倍以上。
という事は、勝率でも関西馬の方が優勢ということです。
関東馬
勝率4.7％
関西馬
勝率6.6％
このように、過去10年のＧ１では、圧倒的に関西馬が優勢の状況となっています。
▼次に、過去10年のＧ１での単勝回収率も見てみます。
関東馬 80％
関西馬 73％
ここは逆に、なんと関東馬の方が儲けやすいという状況です。
先ほども少し書きましたが、これが競馬の面白いところ。
「強い馬が儲かるわけではない」
日本の競馬は変動オッズなので、あまり目立たない関東馬の方が、利益を出しやすいケースも多々あるということです。
▼さて、話は変わりますが、2016年のＧ１では関東馬の単勝回収率が115％と、かなり高い数字になりました。
これについても少し考察してみます。
まず、この高い回収率の原因として、人気薄の関東馬がＧ１をいくつも勝ったことがポイントになる。
・皐月賞 ディーマジェスティ（８番人気）
・安田記念 ロゴタイプ（８番人気）
・宝塚記念 マリアライト（８番人気）
・チャンピオンズカップ サウンドトゥルー（６番人気）
・朝日FS サトノアレス（６番人気）
はい。
2016年のＧ１では、このように人気薄の関東馬が穴を開けるレースが多かった。
その結果として、単勝回収率が115％にも跳ね上がったわけです。
▼ただ、この数字だけを見て「これからは関東馬だ！」とか考えてしまうのは早計であると思う。
もう一つ、重要な数字を分析してみたい。
「複勝回収率40％」
はい。
これはかなり重要な数字だと思うわけです。
▼上述したように、2016年のＧ１では、関東馬が頻繁に激走した。これは素晴らしいと思う。
しかしその一方で、「関東馬は人気薄の1発はあったが、安定感で言えば、全くなかった」と、考えることができるのではないか？
▼複勝回収率が40％は、かなりヤバイ数字です。もちろん悪い意味で。
私ブエナが見たところ、人気になるような関東馬の成績は悪くなかった。
しかし、10番人気以下の関東馬は、2016年のＧ１ではまったく活躍していない。
ここが問題だと思うわけです。
▼基本的に、大きなレースになればなるほど、関西馬が儲かるのは間違いない。
条件を絞り込んでいけば、関東馬でも儲かる条件はたくさんあるわけですが、平均的に見るとやはり関西馬が優勢。
▼今まで、Ｇ１で関東馬を軸にしていた人は、それを関西馬に変えるだけで、回収率は10％くらい違ってくると思います。
たかが10％ですが、購入金額によっては、年間で何十万・何百万と違ってくることもあります。
▼私ブエナの感覚で言えば、
「軸は関西馬。ヒモは関東馬」
というイメージで馬券を構成すると、比較的、回収率が上がりやすいように思います。
もちろんケースバイケースですが、平均的にはそのような傾向にあると思うわけ。
▼迷ったら関西馬を選ぶ。
それだけで回収率が上がるなら、その方が良いと思う。
特に、上述したような「格式高いＧ１レース」では、圧倒的に関西馬が優勢になっている。
そこでわざわざ関東馬を狙っていく必要はないのかなと。
▼もちろん、関東や関西というのは、予想ファクターの1つに過ぎません。
「関東馬・関西馬」という1つのファクターだけで、年間プラスにするのは無理。
競馬は常に、様々なファクターを組み合わせて予想を構成するものです。
そのファクターの1つとして、「大きなレースでは関西馬が強い」というロジックがあると思うわけです。
▼ではここで、データ期間を最新に切り替えて、再度分析してみましょう。
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒単勝回収率58％・複勝回収率69％
栗東⇒単勝回収率70％・複勝回収率70％
はい。
データ期間を切り替えても、やはり関西馬の回収率の方が上回っています。
では次のデータ↓
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒勝率6.2％ 連対率11.1％ 複勝率16.2％
栗東⇒勝率6.0％ 連対率12.7％ 複勝率19.2％
はい。
勝率だけ、関東馬が上回っていますが、連対率と複勝率はどちらも関西馬が優勢になっています。
では次のデータ↓
【Ｇ１レース。東西別データ】2010年～2020年
美浦⇒平均オッズ73.0倍 単勝平均952円
栗東⇒平均オッズ66.7倍 単勝平均1165円
はい。
関東馬は、平均オッズが高い割に、勝ち馬の単勝平均オッズは、関西馬よりも低くなっています。
これはどういうことか？
▼私の印象では、「関東馬は、勝負にならない人気薄が、多数出走している」と考えています。
関東馬でも、強い馬は強いんですが、全く勝負にならない人気薄も多く、それらの大穴馬が関東馬の成績を下げていると考えられます。
▼それに対して、関西馬のほうは、勝ち馬の単勝平均オッズが高いことからも、人気薄でも層が厚いと考えられます。
これまでは、関東馬の方が穴をあけるケースが多かったんですが、2010年からの10年間は、関西馬が穴をあけるケースも増えてきたような印象です。
▼関西馬は、人気馬から人気薄まで、まんべんなく層が厚い。
単勝回収率のデータを見てみましょう↓
85（％）
60
106
85
87
57
124
76
53
0
17
108
35
102
0
188
0
0
（※上から、1～18番人気。関西馬）
はい。
単勝回収率の数字を人気別に見ても、まんべんなく回収率が高いのがわかります。
▼では次に、関東馬の同じデータを見てみましょう↓
88（％）
125
58
63
79
48
140
218
38
100
0
0
58
0
0
0
0
0
（※上から、1～18番人気。関東馬）
はい。
先程の関西馬と比べると、11番人気以下の大穴馬の回収率が非常に低くなっています。
やはりＧ１では、関東馬の大穴は、あまり期待値が高くないと考えられます。
▼ただ、人気馬の回収率で見ると、関東馬の方が優秀です。
【1～3番人気。Ｇ１】2010年～2020年
美浦⇒単勝回収率90％ 勝率24.6％
栗東⇒単勝回収率84％ 勝率20.3％
はい。
このように、1～3番人気の人気馬で見ると、関東馬の方が優秀な成績なので、近年では、軸馬は関東馬でも良いと言うデータになっています。
馬券収支が向上するサイトランキング
馬券で勝つには、馬券知識を増やすしかない。
ちなみに、私(ブエナ)が馬券知識を学んだのは、
↓
このユニークなサイトです。
その他、馬券に役立つ情報ランキングは、こちらにまとめました。
↓
無料だけど使える競馬情報ランキング
